陆仟首下架歌曲张开音集协,众矢之的

KTV交费10年仍无正版曲库 6000首下架歌曲打开音集协“罗生门”

原标题:“众矢之的”音集协

“让法庭来核实情况吧。”中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)代理总干事周亚平回复中国青年报·中青在线记者。

作者/十八子

11月5日,音集协要求KTV下架6000多首歌曲,舆论哗然;新闻过去仅仅一周,网友“z周z扒z皮”又在微博举报“案中案”,称周亚平利用工作之便,用自己旗下的北京鸟人艺术推广有限责任公司(以下简称“鸟人公司”)与KTV打官司,诉讼判决文书达2000余份。

音集协一声令下,6000多首歌曲在KTV被下架!其中包括《K歌之王》《泡沫》《十年》等歌曲。

记者梳理该事件发现:KTV交了版权费,唱片公司退出了音集协,音集协要求KTV下架歌曲,KTV说那我交的钱去哪儿了?与此同时,为音集协代收了10年版权费的天合集团,又和音集协对簿公堂。

“《K歌之王》都下架了,大家来了还点什么歌,唱什么歌?”KTV老板向娱乐资本论吐槽。这还只是表面上看到的动作,更深的动作已经私下发酵了一两年。

KTV交了版权费,唱片公司退出音集协,音集协要求KTV下架歌曲

圈外人不知道的是,曾经作为音集协的会员——权利人,也选择退出音集协。
曾经不愿意交版权费的KTV,和音集协打官司从未打赢过。

音集协成立于2008年,是经国家版权局批准、在民政部登记注册的我国唯一音像著作权集体管理组织。目前已加入音集协的版权方包括环球、索尼、华纳、滚石、福茂等唱片公司,曲库包含15万首以上的歌曲。

而这次,音集协还和曾经穿一条裤子的天合闹崩了。11月6日,音集协发文终止委托天合文化集团著作权许可收费资格。

音集协官方网站对下架歌曲的解释是,著作权集体管理组织只能管理已经获得授权管理的作品,而不能超越权利人的授权管理作品。简而言之,那6000首歌曲没有得到授权。这一下架,KTV经营者坐不住了。根据音集协公布的歌单,下架歌曲有陈奕迅、谢霆锋、古巨基、张惠妹等知名艺人的热门曲目,以及中国好歌曲第一、二、三季中播出的节目。

图片 1

交了钱,不让唱?

双连击把音集协再次推到了风口浪尖。11月7日下午,娱乐资本论致电甘肃天合文化有限公司,咨询对方“是否与音集协产生纠纷,在走解约程序”,对方表示“不清楚”,随后挂断了电话。

多家KTV经营者表示,自己曾依规与音集协签署授权,每年向音集协上交版权费,但KTV仍然每年都会遇到侵权官司。根据协议,KTV向音集协交了版权费,后续关于其他权利人对KTV的诉讼,均由音集协出面解决。但音集协的解决方式和这次一样,多数是让KTV把侵权的歌曲一删了事。

11月7日晚间,娱乐资本论致电中国音像著作权集体管理协会副理事长兼代理总干事周亚平咨询相关情况,他表示“下架歌曲是为了唤醒市场;与天合解约,不是突然之举,而是因为天合公司拖欠权利人的版权费长达一年半之久,严重损害了音集协全体会员的合法利益。另外,我们也早就发现天合利用收费之便,谋取不正当利益的相关事实。下架歌曲、天合解约,两件事情没有联系。”

这6000多首歌曲的版权主要来自英皇娱乐有限公司、爱贝克斯股份有限公司、丰华唱片有限公司等。这三家公司的版权代理方表示,“音集协无权删歌”。三家公司已于2017年5月10日正式退出音集协,退会的主要原因是“版权费用分配不够公开、透明”,以及“音集协存在越权授予VOD供应商‘复制权’的问题”。

可是,娱乐资本论多方咨询发现,与2010年著作权分配引发的舆论不同,这次的几方都不满意。

浙江京衡律师事务所律师孔夏雨告诉记者,音集协有权依法对音像节目著作权进行集体管理,但对于已经退会的会员,无权管理。此次下架的6000多首歌中大部分来自已经退会的版权所有方,音集协只能“通知”或者“提醒”KTV删除歌曲,而不是“要求”。

音集协觉得委屈,“我们是在维护全体会员的利益”;天合文化集团觉得不公平,“凭什么音集协可以单方面解除合约”;权利人觉得自己根本没分到什么钱,“还不如脱离音集协,诉讼获得的赔偿远比音集协分得多”;KTV觉得“凭什么每个地区收费标准不一样,你们说多少就是多少”。

孔夏雨认为,KTV交了版权费,但是没拿到版权使用许可,这之间的矛盾要看具体协议——音集协与版权所有方所签协议,音集协与KTV所签协议,二者包含的歌曲是否一致。“KTV没有拿到版权使用许可,应该直接和歌曲版权公司联系,但由于音集协实行分权管理配合,所以要看具体操作过程哪一方出现了问题。”

1

代收了10年版权费的天合集团被音集协单方面解约

2008年,音集协在国家版权局的认可下,终于诞生了,成为我国唯一负责管理音像权利人的著作权集体管理组织。

据公开资料显示,音集协在成立后长达10年的时间里,版权费的收取是通过委托天合集团进行的。11月5日,音集协发布公告,单方面宣布解除与天合集团的合作关系,终止天合集团及其子公司的代收费资格,原因是“在收取版权费的具体过程中存在很多严重违约的情形,严重损害了会员的利益”。

此前的好长一段时间,都是由音著协管理着这一块。后来,音集协成立,就把这部分业务分了出去。音著协针对的是词曲创作人,而音集协针对音像制品。简单来说,前者是对作品的授权管理,后者是作品载体的授权管理。

11月6日,天合集团也发出公告,称音集协单方面终止合作行为不妥,同时已向法院提出反诉。而周亚平也证实了音集协已对天合集团及各子公司提起法律诉讼,“目前已处于一审程序之中,具体将等待法院判决”。

是机会也是挑战。音集协总共也就几十人,如何能顾忌到各地成千上万家KTV的版权问题呢。“说起来也是因为当时音集协刚成立,权利和地位都比较小,就和天合合作,委托天合到各地收取版权费。”周亚平告诉河豚君。

而随着事件曝光度越来越高,鸟人公司浮出水面。

这样一来,天合成为音集协管家的身份就确定了。10年风霜,截至目前,天合在各地已有29家分公司。

在周亚平担任音集协代理总干事期间,鸟人公司通过音集协向侵权KTV提起大规模诉讼,要求赔偿版权费。但此后版权和赔偿费是归属鸟人公司还是音集协,并没有详细公开说明。

图片 2

有这样一个公开案件:2012年初,鸟人公司将南京一家KTV告到法院,称其未经授权在点歌系统中使用了其制作的歌曲MV,每首歌索赔千余元。经过为期半年的审理,南京市中级人民法院最终判决被告KTV以每首歌224元的标准承担侵权赔偿责任。此案还入选了2012年南京法院系统十大案例。

图片 3

周亚平回应,从今年6月起,以鸟人公司名义提起的诉讼已叫停,“绝不会是我的公司去代替天合集团成为收费机构”。

按照正常的流程,是天合向各地KTV授权版权费,然后上交给音集协,音集协上交给音著协,最终这些钱根据歌曲的点唱率、点唱次数、唱片公司拥有的版权数额等分配给相关权利人。

KTV交纳的版权费去哪儿了

这样一来,KTV向音集协交了版权费,就无须再对接著作权者,直接由音集协授权就可以使用数量众多的音乐电视作品。另一边,著作权利人也无须自行动手,成为中国音集协会员就有人帮忙维权。

目前,多家KTV经营者表示要提起上诉,认为音集协在作品授权环节有问题。音集协代理公司和各地KTV按照签订合同授予版权,但KTV在交纳版权费后仍出现版权纠纷,那么交纳的版权费去哪儿了?

但是这中间有一个问题,著作权使用费到底应该怎么分,一直没有定下来。

孔夏雨表示,音集协是一个类国家权威机构,相当于代理人,代版权人管理其作品著作权。唱片公司或权利人本着自愿入会的原则,在成为会员单位后,把作品授权给音集协统一管理,音集协再向KTV经营者发放许可、收取著作权使用费,所得费用由音集协按照约定比例返还给权利人。

图片 4

英皇娱乐有限公司、爱贝克斯股份有限公司、丰华唱片有限公司的版权代理公司指出,音集协至今没有公开分配数据的计算方式,采集点击率的数据来源是哪儿也无从得知,具体分配比例更是不清楚。

直到2010年,音集协召开第二次会员大会,才公布了《全国卡拉OK著作权使用费分配方案》,对权利人及音集协实行1:1分配。当时可以用来分配的著作权费是1.7亿元。看起来是天大的好事儿,权利人盼了这么多年,终于能名正言顺靠自己的创作挣钱了。

周亚平表示,音集协成立伊始就从未放松对卡拉OK曲库的版权问题进行监管,但是成立初期和现在管理的方式是有所不同的。今后,音集协将着力建立新的收费模式,“利用云计算、大数据、移动支付、人工智能等高科技手段,实现精准收费和精准分配给权利人,避免争议”。

可是“凭什么你说分50%就分50%,这也太少了。”权利人为此争论不休。一度把音集协炒到舆论高峰。

事实上,此类案件纠纷并不新鲜。2012年10月,北京某文化传播有限公司在浙江的版权代理机构向宁波市中级人民法院提起诉讼,称宁波一家KTV中有一张专辑共41首歌曲,其著作权人为北京某文化传播有限公司,该KTV无权擅自使用。最终法院判定音集协超出管理范围,擅自许可授权,而KTV对这部分歌曲版权尚不知情,因此音集协构成侵权,赔偿原告2.5万元。

没有办法,时任音集协常务副理事长、总干事王化鹏就出来解释了:在总数中扣除营业及附加税、文化部“全国娱乐场所阳光工程”卡拉OK内容管理服务系统监管平台8%的费用后,运营成本、维权成本、宣传成本以及基础建设成本占其余部分的比例为50%。具体的分配规则将由理事会依据大会授权随后制订。歌曲的点唱率、点唱次数、唱片公司拥有的版权数额等,都是分配的依据。

“音集协的存在对于作者来说是有好处的,作者将作品授予音集协统一管理,可以将大量时间投入自身创作。”孔夏雨说,但是在此过程中也会有不少困难。

图片 5

一方面,音集协需要规范一层一层的转授权,授权环节完整无漏洞,在管理著作权的时候要依法行使权力,不可越权。而权力在层层下放的过程不可避免地会出现各种各样的问题,这就需要相关部门监管到位。

图片 6

另一方面,KTV鱼龙混杂,没有统一管理,很难按约履行职责,有些KTV经营者自己也不知道具体授权歌曲数量,对违期作品也没有及时缴费,和版权所有人也缺乏及时有效的沟通。

图片 7

“解决这一问题的根源在于打造诚信社会,各环节按照诚信依法执行就不会有问题。诚信体系的建立,能很大程度上规范行业行为,保护版权所有人和消费者的权益,避免此类侵权事件层出不穷。”孔夏雨说。

图片 8

中国青年报·中青在线记者 蒋肖斌 实习生 陆宇 来源:中国青年报

图片 9

Post Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注