坚持维护百货店商业信誉,西凤酒依法抵制恶意行为

人民法院确认:泸州老窖二曲酒不存在误导欺骗

经济日报-中国经济网北京11月14日讯11月10日,央视《焦点访谈》用近15分钟时间,怒批当今自媒体乱象。事实上,在商业领域,已有众多企业深受不良自媒体所害。11月12日,作为深圳证券交易所主板上市公司,泸州老窖在深交所官方网站发布了《关于泸州老窖二曲酒相关报道的澄清公告》,就近期针对泸州老窖二曲酒的不实报道,泸州老窖在公告中称:这些报道含有大量的不实信息,已严重损害了泸州老窖的企业信誉和商品声誉。报道中出现的“于女士”,曾先后三次以泸州老窖二曲酒标签标示违反规定为由提起诉讼,要求支付价款3倍甚至10倍的赔偿金,人民法院依法驳回了“于女士”的所有诉讼请求,其再审申请也被高级人民法院驳回。同时也提出:作为全国知名的国有大型骨干酿酒企业,泸州老窖将“坚持质量第一、恪守安全底线”,继续秉承“让中国白酒的质量看得见”的理念,承担国有控股上市公司应有的社会责任,为广大消费者提供更加优质的产品与服务。
泸州老窖方面表示,此次针对泸州老窖二曲酒的报道,并非泸州老窖首次遭遇以牟取私利为目的的人员。报道中的“消费者”于女士,实为两年前对泸州老窖二曲酒产品发起系列诉讼,企图谋取赔偿获得利益的当事人。
于女士分别于2016年1月24日、2017年10月24日、25日三次以“消费者”身份在大连沙河口区人民法院、大连市中山区人民法院、大连市西岗区人民法院以泸州老窖二曲酒标签标示违反规定为由提起诉讼,要求支付价款3倍甚至10倍的赔偿金。人民法院驳回了于女士的所有诉讼请求,她的再审申请也被辽宁省高级人民法院驳回。
泸州老窖方面认为,此次报道实则为“于女士”等人员为获取私利,旧事重提,欺骗媒体、误导大众。在上述案件中,泸州老窖二曲酒不存在食品安全问题,不存在欺诈、误导消费者的事实,已得到50余家基层人民法院,13家中级人民法院确认,还有4家高级人民法院予以认定。最高人民法院机关刊物《人民司法·案例》在2016年第35期刊文对泸州老窖二曲酒案件进行了分析论证,肯定了泸州老窖二曲酒标签标示的合规性。
在发布于深交所官网的公告中,泸州老窖明确指出,泸州老窖二曲酒不存在产品质量安全问题,标签标示不存在误导、欺骗消费者问题。

中新网11月13日电
泸州老窖股份有限公司在深交所官方网站发布了《关于泸州老窖二曲酒相关报道的澄清公告》,就泸州老窖二曲酒的标签标示问题进行了相关报道这一事件予以澄清说明。据报道,消费者于女士以泸州老窖二曲酒商品名称违反食品安全国家标准、配料标示严重违反国家禁止性规定为由,声称泸州老窖公司存在误导、欺骗消费者的行为。

值得一提的是,2015年起,一些人员预先购买几万至几十万的泸州老窖二曲酒系列产品囤积,针对产品标签标示问题在全国20多个省、自治区发起多达220余件司法诉讼,并通过个人公众号、微博、微信、自办网站等平台发布一系列歪曲事实的文章、信息,攻击抹黑企业,提供无效虚假产品检验报告误导执法机关和公众。案件经法院审理最终均依法驳回原告诉讼请求,其再审申请和向人民检察院提出的抗诉请求也均遭驳回。

早在两年前,“于女士”的案件就被片面炒作过,后因“于女士”败诉而尘埃落定。“于女士”作为泸州老窖二曲酒案件有直接利害关系的当事人,在多次败诉后仍以普通“消费者”的身份接受采访,向记者陈述虚假情况。

泸州老窖在公告中称:这些报道含有大量的不实信息,已严重损害了泸州老窖的企业信誉和商品声誉。有关报道中出现的“于女士”曾先后三次以泸州老窖二曲酒标签标示违反规定为由提起诉讼,要求支付价款3倍甚至10倍的赔偿金,人民法院依法驳回了“于女士”的所有诉讼请求,其再审申请也被高级人民法院驳回。同时也提出:作为全国知名的国有大型骨干酿酒企业,泸州老窖将“坚持质量第一、恪守安全底线”,继续秉承“让中国白酒的质量看得见”的理念,承担国有控股上市公司应有的社会责任,为广大消费者提供更加优质的产品与服务。

这些人员利用惩罚性赔偿为自身牟利,不仅严重违背诚信原则,亦是无视司法权威,浪费司法资源的恶劣行为。

由于泸州老窖公司泸州老窖二曲酒系列产品的生产工艺具有独特性,
根据《中华人民共和国食品安全法》中“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准”的精神,2016年11月,泸州老窖对包括泸州老窖二曲酒在内的相关产品制定、发布了严于现行液态法白酒国家标准的企业标准,经相关部门审查通过并备案后,更换了产品包装和标签。泸州老窖对执行企业标准、更换产品标签,并造成一定时期内市场上泸州老窖二曲酒系列产品多种标签并存的情况,进行了公开说明。

相关文章

Post Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注